2008/02/14　當山日出夫

３月２１日の京大のセミナーの原稿を書かねばならんのだが、それよりこっちの方が気になるので、書いてしまおう。

さきに触れたように、もろさんのブログで、「ふり漢字」などのことが話題になっている。その中に「ふり〓」もある。

[URL]

ここで考えるべきは次のような論点であろう。

まず、「〓（ゲタ）」のそもそもの意味というか、用法を知っているか。これは、旧来の活字（活版）印刷の時代、字がないとき、適当にある活字をひっくりかえして逆に埋め込んで、組版をした。つまり、本来「〓」という「文字」が「活字」として、存在するわけではない。しかし、印刷（活版印刷）の工程では、必須のものであるので、「〓」＝「ゲタ」として、定着している。（『日本国語大辞典（第２版）』の「げた」に用例がある。

活版印刷が消滅するとともに、「〓」は自動的に無くなる。しかし、「無い字」を表すためには、何かの「文字」（あるいは「記号」）が必要。そこで、コンピュータ化するに際しても「〓」は残ることとなった。（と、私は理解している。間違っていたら、訂正してほしい。）

このような背景を知って、くだんの「ふり〓」を見ると、その文章は、異常なノイズをふくんだものとして読める。単なる「強調」ではなく、「存在することが許されないもの」という意味をふくむものとして読む。「〓」は「無い字」であるのだから。これは、私の読み方。

しかし、その「〓」の背景を知らない、若い読者、つまり、活版の校正ということを経験したことのない人間には、「〓」は、記号の中の一つにすぎない。だが、その記号としての「〓」が、どのようなニュアンスをふくんでいるかは、はっきりいって、私には、知り得ない範疇に属する。

このように考えると、単なる記号として「〓」ではなく、それを使用した作者が、何をそこで表現したかったか、どのような読者を射程に入れて書いたのか、ということを考えねばならなくなる。結局は、作者にきかないと、本当のところは分からないということか。

しかし、「〓」は、「記号」なのであろうか、それとも、「無い字」という「文字」なのであろうか……

當山日出夫（とうやまひでお）