2009/01/12　當山日出夫

もろさんのブログで、「絵文字」のことについて言及してある。

[URL]

ここで、話しはとぶが、昨日の、立命館白川静東洋文字文化研究所での講演会。（石塚晴通先生、HNGについて。）

講演そのものは無事に終了。会場には、主催者側で用意してくれたパソコンがあるにはあったが、アスペクト比が、うまく調整できていない。会場となった教室（末川記念館）は、今年度前期に、デジタルアーカイブ（映像学部）で使用したので、プロジェクタなどの設定のややこしさは、身にしみて知っている。

どうしようかと迷ったが、私の持参のレッツノートを使うことにした。理由は、正面のスクリーンと、天井からのディスプレイと、両方が、同じアスペクト比で見える。また、私のには、FireFox（3）が、ブラウザとして入れてあり、無線LAN接続で使えるように設定してある。（HNGは、すくなくとも経験的には、IEよりも、FireFoxの方がきれいに表示される。）

で、もとにもどって、白川研の講演会。最後の質疑応答で、会場からの質問。「文字とシャーマニズムとの関係について？」。石塚先生も、ちょっととまどったような感じだったが、無事に済んだ。（基本的に、HNGは、「楷書」が成立して以降の、字体の規範あるいは標準を見ようとするものであるから、文字の起源とはかかわらない。）

だが、この質問は、当然ながら、白川漢字学をふまえてのものであることは、すぐに理解できる。

文字（この場合は漢字）が、成立したとき、筆画による記号的存在から、なにがしかの飛躍があったことは確かだろう。また、同時に、音声言語との対応関係においても、飛躍が必要。かりに表音文字の成立を考えるとしても、その文字がとらえる音声（あるいは音韻）の単位の認定が、必要。

さて、絵文字であるが、すぐにこれを「文字」であるとは言いにくい面があることは確か。しかし、単なる、記号（「？」や「…」句読点など）以上のなにかを表現していることは確かである。

逆に考えてみると、近代において、活字による出版が一般化し、また、現在のようなコンピュータによるコミュニケーションが普通になっている。では、このとき、人間は、「純粋なテキスト」によってコミュニケーションしているのか、あるいは、ある種の感情や身体性を付与しているのか（どの種類の活字をつかうのかなども問題、HTMLなら大きさ・色を変えることは容易）。

また、一方で、音声言語のコミュニケーションにおいて、「純粋なテキスト」を見いだせるか？

このあたりのこと、『論集　文字』（仮称）で、もらった師さんの原稿を読みながら考えてみた。（これで、原稿としては、だいたいそろったので、最終的な編集・組版の作業にうつる。）来月の、国立国語研究所での第２回「ワークショップ：文字−文字の規範」までには、広告のチラシなど用意できるようにしたい。

當山日出夫（とうやまひでお）