2009/02/23　當山日出夫

さきに、「ARGカフェ（02）商業利用の是非をめぐって」として、書いたことに少し補足しておく。このメッセージで基本としているのは、パブリック・ドメイン（すでに、著作権が切れたもの）、についてである。

すでに、世の中に多くの、デジタルアーカイブ、がある、そして、その多くは、著作権がきれたもの。このとき、

・すでに著作権がなくなっている
・所蔵者の権利とは
・それをデジタル化した権利とは

これらについて、整理がなされていない。いや、まだ、論点としても、話題にのぼっていない。（私が知る限りでは、慶應DMCが、研究に着手したばかりといえるだろうか。だが、このDMCも、今年度で終了してしまう。）

図書館についていえば、すでに著作権が無くなってい書籍について、その新しい複製本を出版したいという、要求に対して、どう対応するのか、ということ。また、これが、すでに、当該の図書館などで、デジタルアーカイブとして公開されているような場合は、どうか。

昔の書籍を、復刻して、ISBNがついた状態で、再度、世の中に流通させることは、無意味であろうか。あるいは、それが、デジタル版（DVDなど）であってもいいかもしれない。

Googleブックスが、現実のものとなった今、まさに、上記のことがらについて、基礎的な問題提起も議論の蓄積もない、これが、日本の現状である。まもるべき著作権を保護しながらも、文化の継承・発展のためには、何をすべきか。この議論をふまえずには、学術資料のデジタル化も、そのネットでの利活用も、意味がなくなる。

くりかえしいう、「保存」という大義名分のもとに「死蔵」してはならない。それが、利活用され継承されてこそ、「保存」というべきである。

當山日出夫（とうやまひでお）

さらに付記
なぜ、このようなことを書くのかというと、2008年度（次年度も）映像学部で、「デジタルアーカイブ論」の授業を担当したから、ということもある。デジタルアーカイブをオンラインで公開する側は、それで「おわり」かもしれない。しかし、これから、新しい映像コンテンツを作っていく側の学生としては、それを、利活用（それも、多くは商業的に）できなければならない。すでに公開されたデジタルアーカイブは、「はじまり」（素材）である。この視点からみたとき、今の日本のMLAは、あまりに窮屈であると感じざるをえない。

さらにさらに追記
著作権をめぐっては、名和小太郎さんや、山田奨治さんの、仕事があることは承知している。だが、まだ、このような問題について、共通に議論しようというテーマにまでは達していない、と私は認識している。