2025年7月13日　當山日出夫

3か月でマスターするアインシュタイン　第２回　光より速いものはない？

第二回を見ながら思ったことを書いてみる。

もし、光よりも速いものがあって、ただ、それがまだ見つかっていない（観測できる技術がないだけ）ということになったら、はたしてどうなるのだろうか。理論的には、もし光よりも速いものがあったとしたら、ということで新たな理論を構築することになるはずであり、おそらく科学者としては考えていることなのだろうと思う。だが、今のところ、それはまだ見つかっていないので、とりあえずアインシュタインの考えたことの範囲内で説明のつくところで、満足している……やや意地悪い言い方かもしれないが、このようなことを思うことになる。

光の速度が不変である、ということについても、番組のなかでは、そう仮定すると、という言い方であった。そう仮定した場合、そのことを説明するために、「だしざん」ということを考え出した、という理解でいいだろうか。

この理屈で、現在の技術で観測できることを「合理的」に説明できるのなら、それでいいじゃないか、と思ったことになるのだが、シニカルにすぎるであろうか。無論、だからといって、反論したいわけではない。おおまかな思考の枠組み、ものの考え方について、感じることとしてなのである。

観測できていることを「合理的」に説明する理論、という枠組みとしては、はるか古代の、天動説の時代と、そう変わらないことになる。もちろん、理論的には精緻になり洗練されたものになっているのだが。（ここに、全知全能の神という存在を持ち込まないで、という条件があって、ということはいっていいだろうが。）

気になるのは、アインシュタインの考えたことを反証するためには、どういうことが証明できる、あるいは、観測できればいい、ということになるのだろうか。

光の速さを測定する実験の理屈は分かるつもりだが、光が明滅するという現象をどうやったら、その瞬間を判定できるのだろうか、そこのところがいまひとつよく分からなかった。そのときの歯車の回転速度から、光の速さが計算できるということは、分かると思うのだが。

2025年7月12日記